Википедия:К удалению/10 августа 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Мироненко Елена Николаевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:00, 10 августа 2021 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 10 августа 2021 (UTC)

• Удалить, соответствие критериям значимости персоналий не показано. Корнеев2 (обс.) 06:18, 10 августа 2021 (UTC)

• Удалить. Нет соответствия ни одному из критериев ВП:КЗП: ни ВП:ПОЛИТИКИ, ни ВП:КЗДИ. Типичная самореклама. Ivmanzh (обс.) 06:52, 10 августа 2021 (UTC)
• В будущем возможно выполнение п. 2 ВП:КЗДИ, но пока срок руководства театром слишком мал. Да и к стилю статьи большие вопросы. — Mr.knowledge83 (обс.) 15:43, 10 августа 2021 (UTC)

Итог

Соответствия персоны пунктам ВП:КЗДИ, ВП:ШОУБИЗ или ВП:ПОЛИТИКИ не обнаружено. Не очень понимаю, откуда может взяться повышенная вероятность "выполнения п.2 ВП:КЗДИ" в будущем: по нему значимость даёт издание книг в наиболее престижных издательствах, участие в наиболее престижных фестивалях, выставках и т.д. Директор театра таким НЕ занимается по профилю своей деятельности. Он менеджер, а не творец. В любом случае речь только о вероятном событии в будущем, а это подпадает под ВП:НЕГУЩА. Обилие ссылок на соцсети и бесконечные интервью нарушают ВП:НЕРЕКЛАМА. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 11:45, 16 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Проблемы восточной философии

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:40, 10 августа 2021 (UTC)

Значимость азербайджанского журнала? — Владлен Манилов ✉ / 03:36, 10 августа 2021 (UTC)

Итог

В статье не приведены источники. Значимость предмета статьи по ВП:ОКЗ не показана.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 09:25, 7 октября 2021 (UTC)

Объекты NGC

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:08, 10 августа 2021 (UTC)

Итог

Удалены за несоответствие ОКЗ. ― Meteorych (обс.) 20:41, 20 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:11, 10 августа 2021 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:18, 26 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бучин, Сергей Станиславович

Футболист, и снова по ВП:ФУТ лишь один второстепенный критерий 200 матчей во второй и третьей лигах. Есть ещё победы в чемпионатах союзных республик, но всё-таки незначим. Саша 333 (обс.) 06:20, 10 августа 2021 (UTC)

• Оставить Футболист, сыгравший более 200 матчей в СССР по футболу (1 второстепенный критерий ВП:ФУТ). Второй второстепенный критерий ВП:ФУТ п. 3. — участие в 1/32 Кубка СССР 1984. В высшей лиге было 18 команд, и «Кайрат» и ростовский СКА начинали с этой стадии. Ну и в дополнение можно оставлять «по аргументам»: игрок молодёжной сборной СССР, Чемпион РСФСР (еще и гол забил в финале в 17 лет, еще и бронзовый призёр годом спустя) и БССР, обладатель Суперкубка БССР и четырежды победитель второй лиги СССР. Mentos863 (обс.) 07:59, 10 августа 2021 (UTC)
• Тут 2 критерия (есть матчи против "Зенита" в Кубке в 1988 году), и в принципе заслуг достаточно. Можно оставить. — Igor Borisenko (обс.) 10:04, 10 августа 2021 (UTC)
  • Но по ВП:ФУТ двух второстепенных недостаточно. Нужно три. — Владлен Манилов ✉ / 10:12, 10 августа 2021 (UTC)
    • Двух второстепенных и при наличии "аргументов" достаточно ВП:ФУТ. — Mentos863 (обс.) 10:37, 10 августа 2021 (UTC)
      • Если речь об этом: "Если игрок не соответствует ни одному из основных критериев значимости, но соответствует одному или двум второстепенным критериям, статья о нём может быть сохранена, если по результатам обсуждения на ВП:КУ сообществом будет признано, что имеющихся футбольных достижений для этого достаточно", то нужно подождать ещё мнение других. — Владлен Манилов ✉ / 10:38, 10 августа 2021 (UTC)
      • Именно об этом... и когда написано "заслуг достаточно" - Вы пишите: Но по ВП:ФУТ двух второстепенных недостаточно. Нужно три.. — Mentos863 (обс.) 11:03, 10 августа 2021 (UTC)
        • По 2 пункту правила применения критериев недостаточно, по 3 можно рассмотреть, но тут ещё тогда и другие участники пусть выскажутся. — Владлен Манилов ✉ / 11:12, 10 августа 2021 (UTC)
          • Если есть 2 критерия, то значимость рассматривается по аргументам. Таковые имеются и приведены выше. Следовательно, Оставить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:38, 10 августа 2021 (UTC)
          • Оставить. Есть два второстепенных критерия, сам же футболист добился немалых заслуг по сравнению с многими другими такими же оставленными с двумя второстепенными критериями. Ещё вызывался в молодёжную сборную СССР. (Princhex2012 (обс.) 00:15, 11 августа 2021 (UTC))
• Оставить, есть два критерия плюс есть второстепенные заслуги как футболиста, которые значимость не дают, но в данной ситуации их можно рассматривать как обоснование для оставления. — Venzz (обс.) 07:45, 11 августа 2021 (UTC)

Итог

Футболист. Найдено 2 соответствия второстепенным критериям ВП:ФУТ. По результатам обсуждения, футбольных достижений признано достаточно для значимости. Оставлено. Sergii.V.V. (обс.) 19:26, 27 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Минеральная вода

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 10 августа 2021 (UTC)

Неиспользуемый форк {{напиток}} (с некоторыми своими параметрами), создан автором находящейся на удалении статьи Багиата (минеральная вода), но даже в ней сейчас не задействован -- windewrix (обс.) 06:26, 10 августа 2021 (UTC)

• Ну идея вообще правильная, отдельных параметров достаточно и статьи для использования есть. Викизавр (обс.) 06:51, 14 августа 2021 (UTC)
• Нормальный шаблон. Не используется? Ну так сделайте, чтобы начал использоваться, статей для этого достаточно. ~Fleur-de-farine 00:29, 10 октября 2021 (UTC)
• Шаблон хороший и нужный, сейчас у нас эти статьи без ничего. Вставил в статью Джермук (минеральная вода) . Только поправить его надо - там половина строк примера в самом шаблоне не выводится.— Vulpo (обс.) 06:58, 15 ноября 2021 (UTC)

Итог

В принципе с включением шаблона в статью Джермук правил он не нарушает, потенциал к использованию есть. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:52, 17 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Одинцова, Ольга Игоревна

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 августа 2021 года в 20:17 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 10 августа 2021 (UTC)

• Нужно разбираться со премиями героини статьи, могут они давать значимость или нет. Ну и обороты типа «которые полезно прочитать взрослым и детям» заставляют улыбнуться. — Mr.knowledge83 (обс.) 15:45, 10 августа 2021 (UTC)
  • Премии тут все не то, все эти городские молодёжные библиотечные сабантуйчики ничего покзывают. Молодая - всё ещё впереди,перспектива есть. Пока же Удалить. Рано в Энциклопедию. — Archivero (обс.) 08:19, 25 августа 2021 (UTC)

Итог

В текущем состоянии соответствие критериям ВП:ПИСАТЕЛИ не показано, имеющиеся премии не дотягивают до уровня значимости. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:31, 28 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Соседи (телесериал, 2018)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 10 августа 2021 (UTC)

Только изложение сюжета пяти сезонов российского сериала, без источников, значимость под вопросом -- windewrix (обс.) 07:01, 10 августа 2021 (UTC)

• Сериал с Сидихиным. [1] [2], [3]. Кирилл С1 (обс.) 14:08, 10 августа 2021 (UTC)
  • С Сидихиным и фильмы 90-х когда он в пике был - не всегда можно вытащить, а тут... на первый взгляд обычная НТВшная поделка для заполнения пауз между рекламными вставками. Но может я ошибаюсь (так сказать: не смотрел, но ошибаюсь); вообще-то что-то гуглится. Но в таком халтурном виде статью в любом случае только Удалить. — Archivero (обс.) 08:25, 25 августа 2021 (UTC)

Итог

Удалено по невыполнению минимальных требований по информативности — не указаны сведения об исполнителях главных ролей. Джекалоп (обс.) 19:41, 25 августа 2021 (UTC)

Кильчевский, Владимир Кононович

— 82.209.221.249 13:39, 3 сентября 2021 (UTC)

Значимость? Аноным (обс.) 07:17, 10 августа 2021 (UTC)

• Кажись, можно ВП:УЧС будет обосновать (но слабо там, нужно постараться с доводами), да и уже ПРОШЛОЕ какое-то есть. Ну и + фронтовик-ордена-медали. Всё ж склоняюсь к Оставить. — Archivero (обс.) 08:35, 25 августа 2021 (UTC)

• Статья соответствует 3 ПП.ВП:УЧС:

ПП. 4.Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности. Кильчевский В.К.работал заведующим кафедрой, а это профессорская должность в Белорусской государственной с.- х. академии, вуза который является старейшим с.-х. вузом мира и имеет статус «Ведущего вуза Республики Беларусь» в области аграрного образования. ПП.7 Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. Кильчевский В.К. является соавтором учебника «Землеустроительное проектирование» изданного в Москве для студентов высших учебных заведений СССР по специальности «Землеустройство». По этом учебнику учились и сейчас учатся студенты всех с.-х. специальностей СССР и России. ПП.10.Кильчевскому В.К. присвоено почётное звание — Заслуженный работник высшей школы БССР. Считаю, что следует Оставить! Соответствует 3 пунктам ВП:УЧС + активный участник ВОВ. Vladlen59 (обс.) 11:02, 26 августа 2021 (UTC)

Статья  соответствует 3 ПП.ВП:УЧС:

ПП. 4.Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности. Статья способствует сохранению исторической памяти и воспитанию молодого поколения. Предлагаю оставить. Медведева Г. Е. — 82.209.221.93 13:07, 3 сентября 2021 (UTC)

Статья соответствует 3 ПП.ВП:УЧС: ПП.4. Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности. Кильчевский В.К. работал заведующим единственной в то время в Белорусской ССР выпускающей кафедрой землеустроительного проектирования Белорусской сельскохозяйственной академии, обеспечивающей подготовку инженеров-землеустроителей. ПП5. Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления. Кильчевский В.К. Работал над развитием теоретико-методологических положений землеустройства и предложил ряд методик, направленных на повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель и организацию территории сельскохозяйственных предприятий. Предлагаю оставить. Колмыков А.В.- — 82.209.221.249 13:39, 3 сентября 2021 (UTC) ПП.7 Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. ПП.10.Кильчевскому В.К. присвоено почётное звание — Заслуженный работник высшей школы БССР. Оставить.— 82.209.221.249 07:40, 7 сентября 2021 (UTC)

Итог

В принципе однозначное соответствие есть по п. 6 (публикации) и 4 (профессорство, ведущий вуз в Белоруссии по этой теме), источник от 2020 года показывает однозначное соответствие п. 2 ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:54, 17 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Горохова, Ольга Юрьевна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 мая 2009#Горохова, Ольга Юрьевна. -- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 10 августа 2021 (UTC)

ВП:КЗДИ? Оставлялось по п. 2 из-за персональной выставки в некоей галерее М’АРС, этого правда достаточно? P. S. Статья обратила внимание из-за ВП:ВУ#Горохова и Мамонов. Викизавр (обс.) 07:35, 10 августа 2021 (UTC)

• Тоже большие сомнения в персональной значимости (в отрыве от Мамонова и фактически внутривикипедийной истории с годом рождения (т.к. АИ на это внимания не обращали)). С 2009 года требования по значимости многократно возросли. Лес (Lesson) 07:50, 10 августа 2021 (UTC)
• Неразбериха с годом рождения, отсутствие АИ на ключевые факты показывают отсутствие значимости. Удалить. — Викидим (обс.) 08:41, 10 августа 2021 (UTC)
• Пиар-статья, написанная со слов сабжа со всеми вытекающими комплиментарными последствиями. Внимание независимых АИ персона не привлекла. Нет значимости, удалить. — 185.79.101.68 12:49, 10 августа 2021 (UTC)
• Удалить Ни одного признака значимости. Зануда 09:52, 11 августа 2021 (UTC)
• Персональные выставки в антверпенском NK Gallery, московских Гараже, Крокине и М'АРСе, а также в других местах ([4]) намекают на возможную значимость. Какие-то источники навскидку есть, глубоко не рыл: [5], [6], [7], [8], [9], [10]. Женщина яркая, если поискать, вполне могут быть источники и получше, показывающие соответствие критериям значимости. Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:05, 13 августа 2021 (UTC)
  • Много плохих не тянут и на один хороший. Два ссылаются на Википедию, один со свободным редактированием при условии регистрации - зачем это здесь? ВП:ЯРКАЯЖЕНЩИНА? — 91.193.176.177 12:39, 14 августа 2021 (UTC)
• Сами по себе персональные выставки значимости не дают. Их дают вторичные неаффилированные авторитетные профессиональные источники, а реклама в Википедии строго запрещена. Drbug первой ссылкой скинул линк на личный сайт Гороховой, то есть, на аффилированный и рекламный источник, что является недопустимым в плане доказательства значимости. То, что персона примечательна в первую очередь сомнительной желтушной историей с Мамоновым, тоже много о чём говорит. Удалить — 81.162.233.4 12:55, 16 августа 2021 (UTC)

Итог

Как было отмечено по ходу состоявшейся дискуссии — не было в полной мере показано соответствие персональным критериям энциклопедической значимости. Имеющиеся и предоставленные источники были признанными проблемными, не в полной мере соответствующими требованиям авторитетности и независимости. Удалено. Кронас (обс.) 18:08, 17 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

APPIUS

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:49, 10 августа 2021 (UTC)

Значимость компании? Если удалить рекламное описание продуктов, не останется ничего. — Drakosh (обс.) 07:42, 10 августа 2021 (UTC)

• Внесены правки: дополнено описание компании + источники. — Oqolo (обс.) 11:41, 12 августа 2021 (UTC)
• Статья дополнена описанием компании, в том числе информацией о значимости ее разработок для крупных предприятий машино-, приборостроения, историей создания и т. д. Источники указаны.Oqolo (обс.) 05:45, 23 марта 2022 (UTC)
• Статья была обновлена и дополнена. Просьба снять отметку "На удаление" Oqolo (обс.) 14:48, 7 февраля 2023 (UTC)

Эффект Овсянкиной

В статье написано много бреда, если его убрать — останется одно-единственное предложение. Аноным (обс.) 08:15, 10 августа 2021 (UTC)

• Никакого бреда там нет. Это осмысление с позиций теории поля Курта Левина, к школе которого в те годы и принадлежала Овсянкина (кстати, одной из наиболее сциентичных школ тех лет, это вам не психоанализ). Осмысление с позиции более современных психологический направлений было бы, конечно, уместно. Другой вопрос, что я не уверен в отдельной значимости от эффект Зейгарник. Carpodacus (обс.) 16:24, 10 августа 2021 (UTC)

Итог

Феномен в АИ по психологии описывается достаточно подробно, чтобы считать тему энциклопедически значимой. Другое дело, что иногда его рассматривают как частный случай эффекта Зейгарник и называют его эффект Зейгарник-Овсянкиной, но это уже для обсуждения на ВП:КОБ. Оставлено Atylotus (обс.) 09:27, 16 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Data Link Connection Identifier

Ужасный перевод, вообще ничего не понятно. Аноным (обс.) 08:22, 10 августа 2021 (UTC)

• Значит плохо читаете) — Эта реплика добавлена с IP 178.176.78.65 (о) 07:29, 11 августа 2021 (UTC)
• «DLCI предварительно загружены в каждый переключатель и действуют как дорожные знаки для движущихся рам.» — фееричный машперевод. Прям классический «голый проводник бежит по вагону».— SEA99 (обс.) 18:27, 11 августа 2021 (UTC)

Итог

Википедия должна объяснять читателю, а не запутывать его. Удалено за бессвязность ShinePhantom ^(обс) 04:46, 17 августа 2021 (UTC)

Глаурунг

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 ноября 2016#Глаурунг. -- QBA-II-bot (обс.) 11:08, 10 августа 2021 (UTC)

Ноль источников, значимость не показана. — Schrike (обс.) 11:05, 10 августа 2021 (UTC)

Во фрвики статья избранная. Вы пишите об отсутствии значимости. Расскажите, пожалуйста, более подробно. В фрвики что-то не так с АИ, они не отвечают нашему ОКЗ? Вы — номинатор, а регламент КУ рувики предписывает производить самостоятельный поиск источников, что, конечно, являясь добросовестными участником, вы сделали. Опубликуйте, пожалуйста, свой анализ, чтобы другим было легче подводить итог и не нужно было перелопачивать два десятка источников заново.—178.121.9.195 14:30, 10 августа 2021 (UTC)

Я очень рад за французов. Но их статья с их их источниками не имеет никакого отношения к статье в Русской Википедии. В шаблоне, стоящем внизу статьи третий год, написано Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. 15 лет никого полное отсутствие источников не волновало. — Schrike (обс.) 19:56, 10 августа 2021 (UTC)

Наставление осуществлять в разумных пределах поиск источников перед номинацией писано не для вас, а для каких-то других юзеров. Понятно, спасибо. Вот оно — окно Овертона.—178.121.9.195 20:43, 10 августа 2021 (UTC)

Ну что толку от этих источников? Они — там, статья — тут. Вы можете их состыковать? Закройте окно, дует. — Schrike (обс.) 20:51, 10 августа 2021 (UTC)

Практика на КУ такая, что для определения значимости темы статьи и для её оставления, нахождение источников в самой статье желательно, но не необходимо. Главное чтобы они существовали в принципе. — Venzz (обс.) 07:54, 11 августа 2021 (UTC)

А это правило соблюдать надо? Или тоже желательно, но не необходимо? — Schrike (обс.) 10:02, 11 августа 2021 (UTC)

• Из ВП:ПЕКУ следует, что статью не надо выносить на удаление, если источники для показывания значимости могут быть найдены в интервики. Фред-Продавец звёзд (обс.) 09:39, 11 августа 2021 (UTC)
  • Ещё раз. Тут — текст статьи, написанный неизвестно кем неизвестно как. Осмелюсь предположить, ни один из авторов этой статьи в глаза не видел ни одного вторичного источника, и текст писался исключительно по первичке (так даже не неё нет ссылок). Там — да, есть АИ. Но я не обладаю ни навыками, ни желаниями «пристёгивать» источники к уже написанному тексту. На данный момент энциклопедической статьи нет, есть пересказ сюжета с многолетним нарушением правил. — Schrike (обс.) 09:59, 11 августа 2021 (UTC)
    • То есть номинация ввиду отсутствия источников, то есть, ради КУЛ здесь. ~~‍~~ Jaguar K · 18:49, 11 августа 2021 (UTC)
      • Нарушение ВП:АИ, ВП:ОРИСС, ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. Ничто не мешает любому ПИ перенести эту статью на КУЛ прямо сейчас. — Schrike (обс.) 20:01, 11 августа 2021 (UTC)
        • Или оставить висеть лет 5:) ~~‍~~ Jaguar K · 20:35, 11 августа 2021 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, за время нахождения на КУ были приведены источники, показывающие значимость, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:26, 26 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мужской сезон 2: Время гнева

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:10, 10 августа 2021 (UTC)

Пусто, без источников, значимость не показана. — Schrike (обс.) 11:07, 10 августа 2021 (UTC)

Итог

Независимых авторитетных источников, подробно рассматривающих предмет статьи, в ней нет и при поиске не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 11:28, 16 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Цморик, Петер

Популярный словацкий певец, но без доказательств значимости. С 2010 года статья сколь-нибудь ощутимо не дополнялась. В словацком разделе намного подробнее, но тоже без источников. Cantor (O) 11:57, 10 августа 2021 (UTC)

Итог

«Популярный словацкий певец» и «без доказательств значимости» — несовместимы:) Я посмотрел источники, дополнил статью, значимость не вызывает сомнений. Освещение в СМИ есть уже на протяжении 15 лет. Первый альбом — дважды платиновый, что даёт прямое соответствие ВП:МУЗ. Статья оставлена, доработка приветствуется. — Good Will Hunting (обс.) 07:45, 20 августа 2021 (UTC)

Статьи Biopharma-2020

Голодирсен

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:30, 10 августа 2021 (UTC)

По всем (Статьи Biopharma-2020)

Учётная запись Biopharma-2020 была мною заблокирована за рекламное имя, её вклад повторял вклад уже ранее заблокированной учётки Biomed-2020. Репосты статей, создававшихся с аккаунта Biomed-2020 удалены, так как в них практически ничего не отличалось от удалённых весной версий, эти же статьи создавались, насколько я вижу, впервые, поэтому считаю правильным принести их сюда, вдруг найдётся желающий дописать вне паттерна «не принимать при беременности» до приличного вида (как произошло, например, со статьями Олицеридин и Меропенем/Ваборбактам). Возможно, стоит ещё присмотреться ко всем статьям, упомянутым на Обсуждение участника:Biomed-2020 -- windewrix (обс.) 12:24, 10 августа 2021 (UTC)

Итог

Страницы удалены как слишком короткие. Джекалоп (обс.) 19:48, 25 августа 2021 (UTC)

Чоршанбиев, Чоршанбе Авазханович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 июня 2021#Чоршанбиев, Чоршанбе Авазханович. -- QBA-II-bot (обс.) 13:09, 10 августа 2021 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:03, 10 августа 2021 (UTC)

Значимость бойца ММА? В 20 лет победил на некоем «кубке мира IFFCF-MMA» в Кисловодске, дальнейшие результаты нужно оценить. — Igor Borisenko (обс.) 13:00, 10 августа 2021 (UTC)

• Опа, оказывается уже удалялось в июне сего года. Можно КБУ. — Igor Borisenko (обс.) 13:01, 10 августа 2021 (UTC)
• КБУ по О4. Никаких новых достижений у него не появилось, а предыдущие были уже рассмотрены и признаны незначимыми. — Arrnik (обс.) 17:07, 10 августа 2021 (UTC)
• «Кубок мира IFFCF-MMA» — это открытый турнир, организуемый так называемой «международной федерацией полноконтактного рукопашного боя» (вероятно, предполагается, что рукопашный бой у других федераций может быть бесконтактным). Примечательно, что основателем этого вида спорта является бизнесмен из Урюпинска. Она известна тем, что раздаёт чёрные пояса по ММА. Соответственно, название вида спорта можно расшифровать как «бои по правилам сельской дискотеки», а «кубок мира» — вполне себе кубок мира. Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:37, 10 августа 2021 (UTC)
• Этого бойца нужно оценивать не только в плане ММА, но и с позиции медийной значимости. В этом плане он весьма значим. К пример, его бой на Топ доге набрал уже почти 8 миллионов просмотров. — Максимумфактов (обс.) 01:14, 15 августа 2021 (UTC)
  • Не аргумент. И судя по камментам там - это просто фэны по несколько раз смотрят ("раз в недельку захожу посмотреть как чОрт в будку хапает" - ну кому что нравится смотреть, что ж). — Archivero (обс.) 08:30, 25 августа 2021 (UTC)
• С момента недавней номинации герой статьи никак не «расцвел». Надо без всякого сомнения удалять. Но «возрождаться» тут, я думаю, он будет часто) — AndyHomba (обс.) 09:46, 20 августа 2021 (UTC)
• Весьма значимый боец развивающегося направления поп-ММА. Чоршанбе для поп-ММА имеет такую же значимость как Конор МакГрегор для ММА. Если удалять страницу про этого бойца, то удаляйте все материалы касательно поп-ММА с Вики. В чем смысл? - Seryozni — Эта реплика добавлена с IP 94.20.42.22 (о) 10:44, 3 сентября 2021 (UTC)
  • Если удалять страницу про этого бойца, то удаляйте все материалы касательно поп-ММА с Вики — аргументы такого рода не принимаются (см. ВП:ВСЁИЛИНИЧЕГО). — Владлен Манилов ✉ / 11:08, 3 сентября 2021 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, статья воссоздана в обход процедуры ВУС в условиях когда значимость не была показана (в текущем виде проблемы сохраняются). Удалено как репост, восстановление через ВУС. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:09, 29 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Персонажи Фрая

Джуффин Халли

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:30, 10 августа 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 мая 2010#Джуффин Халли. -- QBA-II-bot (обс.) 14:29, 10 августа 2021 (UTC)

Мелифаро

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:30, 10 августа 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 мая 2010#Мелифаро. -- QBA-II-bot (обс.) 14:29, 10 августа 2021 (UTC)

Меламори Блимм

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 мая 2010#Меламори Блимм. -- QBA-II-bot (обс.) 14:29, 10 августа 2021 (UTC)

• В статье есть источники — 79.122.162.153 14:36, 16 августа 2021 (UTC)

Итог

Оставлено. Среди источников есть независимые авторитетные в которых достаточно подробно освещается персонаж — Butko (обс.) 17:48, 16 октября 2021 (UTC)

По всем

Оставлены 11 лет назад с мотивировкой Найденные источники дают основания полагать, что могут быть найдены авторитетные источники, полностью описывающие персонажа. Пока оставлено. На мой, взгляд, соответствие персонажей правилу ВП:ОКЗ не обеспечивается. Источники — интервью автора, цитаты из неких книг и справочники и словари, где также вряд ли они описываются подробно. — Schrike (обс.) 14:23, 10 августа 2021 (UTC)

Мартынчик, Светлана Юрьевна

Насколько могу судить, все её книги изданы под псевдонимом Макс Фрай. И если, допустим, муж-соавтор части книг значим как художник, то отдельной значимости Мартынчик ни как ведущей радиопередачи, ни как художницы, ни как главы сайта NEWSru.com я не вижу. В данном виде статья — это форк от статьи Макс Фрай. — Schrike (обс.) 14:44, 10 августа 2021 (UTC)

• На колу мочало, начинай сначала... Ну сколько можно? — 79.122.162.153 16:08, 10 августа 2021 (UTC)

Если номинатора не предупредят и не дадут хотя бы временный топик-бан, то, похоже, ру-вики всё :/ 83.237.187.6 03:07, 11 августа 2021 (UTC)

• NB: на украинских ресурсах написание фамилии «Мартинчик» согласно украинской орфографии. Соответстввенно, творческий художественный дуэт «Мартинчики». — 79.122.162.153 11:25, 12 августа 2021 (UTC)
• Статья Макс Фрай и данная статья весьма разные. Мартынчик, Светлана Юрьевна - о женщине, одним из направлений деятельности которой была успешная писательская работа. Макс Фрай - статья о писателе, имеющем этот псевдоним. Информация в статьях пересекается лишь частично. Думаю, логичнее было бы оставить обе статьи.S47.94 (обс.) 09:28, 17 августа 2021 (UTC)
  • О её других направлениях деятельности — пара предложений в преамбуле. Нет смысла ради них держать отдельную статью. — Schrike (обс.) 09:57, 17 августа 2021 (UTC)
    • ПОжалуйста, ещё раз внимательно прочитайте статью за пределами преамбулы. — 79.122.162.153 10:09, 18 августа 2021 (UTC)
• Я поправил оформление статьи. И хотя — да, творчество Светланы Мартынчик как Макса Фрая даёт ей оснвную значимость, сейчас статья о данном человеке не выглядит как дубль статьи о Максе Фрае, а показана и её другая деятельность — как художника, фотографа. Приведены факты биографии не Фрая, а Мартынчик. Раздел «Библиография» сокращён, так как дублировать смысла нет, все её книги изданы под фраевским псевдонимом. — 46.0.93.33 15:40, 18 января 2022 (UTC)
• Как только выяснилось, что Михаил Харитонов - псевдоним Константина Крылова, статьи о них сразу же объединили. Две статьи об одном человеке - перебор. 94.25.175.197 07:54, 26 июня 2023 (UTC)
  • Когда ищешь ФИО и попадаешь на 100% соответствующий псевдоним (Можейко Игорь Всеволодович -> Кир Булычёв), то, может, и норм всё держать в одной статье. Но есть ли практика по ФИО перебрасывать на псевдоним коллектива (Ильф Илья Арнольдович - Ильф и Петров)? kay27 (обс.) 00:46, 31 августа 2023 (UTC)
• Все почти с ума свихнулись, даже кто беззубен был... 88.118.206.15 17:17, 14 сентября 2023 (UTC)

Предлагаю объединить две статьи. Оставить "Мартынчик" со ссылкой на статью "Макс Фрай". — Эта реплика добавлена с IP 88.118.115.250 (о) 14:33, 2 июня 2024 (UTC)

МТС 252

Значимость телефона? Tucvbif??? 15:15, 10 августа 2021 (UTC)

• Я бы все сотовые телефоны MTC слил в одну статью. — Khinkali (обс.) 17:04, 10 августа 2021 (UTC)
• [11] [12] [13]. Оставить согласно ОКЗ, дописать до МТ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:29, 10 августа 2021 (UTC)

Итог

Удалено за ВП:МТ. ShinePhantom ^(обс) 04:47, 17 августа 2021 (UTC)

Технология перекачиваемого льда

Машинный перевод, начиная с названия. Возможно, статья была создана для рекламы технологии, о чём с 2012 года висит плашка в англовики. Источники сплошь рекламные. Tucvbif??? 15:37, 10 августа 2021 (UTC)

• Машинного перевода, который требует удаления статьи, не вижу. Русскоязычные источники, на мой взгляд, рекламными не являются. — Schrike (обс.) 15:48, 10 августа 2021 (UTC)

Итог

Высказанные в адрес статьи претензии, по результатам проверки уважаемым Schrike, оказались неубедительными. Отдельно взятые предложения при желании можно переписать или вовсе убрать, но это вовсе не повод удалять всю статью сразу. Оставлено. Кронас (обс.) 18:48, 17 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тосин, Сергей Геннадьевич

Автобиографическая статья, написанная самим предметом статьи. Непонятно соответствие ВП:КЗДИ или ВП:УЧ. Часть приведённых источников либо за авторством самого Тосина, либо явно аффилированная (к примеру, источник №6, который, не будь он выпущен в НГК, где собственно преподаёт предмет статьи, мог бы показать значимость), либо просто невозможно понять, что это. Вот например, «Новикова О. «…Значит это было в музыке» // Копыто Пегаса. — Новосибирск, 2000. — № 2. — С. 3.» — это какой-то журнал? Книга? Нагуглить не удалось. Так источники приводить нельзя, ибо нарушение ВП:ПРОВ. Tucvbif??? 15:56, 10 августа 2021 (UTC)

• Стандартное оформление печатного источника по ГОСТу, в котором приведены исчерпывающие сведения. Журнал «Копыто Пегаса», № 2 за 2000-й год, страница 3, статья «…Значит это было в музыке» за авторством Новиковой О. Если так источники приводить нельзя, то как же тогда можно? Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:13, 10 августа 2021 (UTC)
  • Как минимум, чтобы понятно было, что это — книга, журнал или что-то ещё. А лучше добавить ISSN дабы можно было его найти. Tucvbif??? 21:02, 10 августа 2021 (UTC)
• Что значит «нельзя нагуглить»? Источники не обязаны иметь электронную версию. Печатные источники тоже вполне допустимы. Cozy Glow (обс.) 21:12, 10 августа 2021 (UTC)
  • Речь о том, что вообще не удаётся нагуглить, существует ли такой журнал вообще, или может быть это локальное издание тиражом несколько сот экземпляров, о котором никто за пределами обозначенной Новосибирской консерватории не знает. Tucvbif??? 21:27, 10 августа 2021 (UTC)
    • Музыкальная газета "Копыто Пегаса" существовала в Новосибирске, пишут, уникальный был опыт. Главным редактором была студентка консерватории О.В. Дондупова (Новикова), "публиковались материалы студентов и педагогов Новосибирской консерватории". И вот ещё закавыка, вроде выходила только в 1998-1999 (три выпуска), а в нашей статье стоит 2000 год. — Proeksad (обс.) 06:50, 11 августа 2021 (UTC)
• По п.6 УЧС, наверное, проходит: имеет 4 не аффилированные публикации в ядре РИНЦ [14], [15], [16], [17]. Если Новосибирскую консерваторию можно считать ведущим музыкальным вузом, то как профессор по п.4 ВП:УЧС. — Proeksad (обс.) 07:50, 11 августа 2021 (UTC)

Итог

Соглашусь с Proeksad — два содержательных критерия набираются. Какие-никакие публикации о персоне находятся, поэтому есть основания полагать, что о нём можно написать энциклопедическую статью. Автобиографичность текущего материала не является непреодолимым препятствием для её существования: никто не мешает либо убрать из статьи ненейтральные обороты, либо, использовав указанные источники, привести её к более взвешенному виду. Доработка, безусловно, приветствуется, но в удалении статьи необходмости не вижу. Оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 09:29, 20 августа 2021 (UTC)

Ашхотов, Олег Газизович

Непонятно соответствие ВП:УЧ: Европейское физическое общество (основано в 1968) и Российская инженерная академия по Ф1 не проходит, соответствие другим критериям не показано, авторитетные источники отсутствуют. Tucvbif??? 16:04, 10 августа 2021 (UTC)

Итог

Удалено по невыполнению минимальных требований к наполнению статьи об учёном - отсутствуют данные о научных интересах и достижениях персоны. Джекалоп (обс.) 19:51, 25 августа 2021 (UTC)

Межмашинное взаимодействие

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:11, 10 августа 2021 (UTC)

Возможно, значимая тема, но в статье сейчас рекламный ВП:ОРИСС, не основанный на авторитетных источниках, в качестве источников — новости и реклама. Tucvbif??? 16:08, 10 августа 2021 (UTC)

• Оставить, на доработку. Это точно не повод удалять нужную статью. Почистить, и хватит. Мне статья была полезна. PavelSI (обс.) 17:06, 10 октября 2021 (UTC)
  • ВП:АКСИ, в частности ВП:ПРИКАЗ и ВП:ЭТОПОЛЕЗНО. Tucvbif??? 17:23, 10 октября 2021 (UTC)

Ибрагимов, Ислам Эюбович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:20, 10 августа 2021 (UTC)

Непонятно соответствие ВП:УЧ. Tucvbif??? 16:11, 10 августа 2021 (UTC)

• Пока вижу полное отсутствие АИ.Znatok251 (обс.) 07:41, 15 августа 2021 (UTC)

Доброград-1

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:40, 10 августа 2021 (UTC)

На мой взгляд, хотя за созданием особой экономической зоны стоит постановление Правительства РФ, этого всё же недостаточно для одномоментного появления энциклопедической значимости. ОЭЗ меньше года, ничего особо пока не произошло. Всё умещаемо в раздел в статье Доброград. Khinkali (обс.) 16:36, 10 августа 2021 (UTC)

• А если данный текст первой разместила участница Alice-Nikono у себя в черновике, а в ОП его скопировала Olga Koshelyaeva — это считается за нарушение авторских прав? 91.193.177.92 17:16, 10 августа 2021 (UTC)
  • @Alice-Nikono, Olga Koshelyaeva: вы не один человек? Khinkali (обс.) 19:19, 10 августа 2021 (UTC)

    Похоже на это. Времени прошло не много. — ZALT (обсуждение | вклад) 19:51, 10 августа 2021 (UTC)

    @Khinkali, прочитайте этот вопрос на моей странице обсуждения. — ZALT (обсуждение | вклад) 08:45, 12 августа 2021 (UTC)

  • Не считается. Лицензия CC-BY-SA распространяется на всё содержимое Википедии. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:14, 10 августа 2021 (UTC)
    • Это хорошо. Но в данном случае «BY» не выполнен? 91.193.177.63 20:33, 10 августа 2021 (UTC)
• Уважаемые модераторы, подскажите, что важно исправить, чтобы статья была размещена? — Эта реплика добавлена участником Olga Koshelyaeva (о • в)
  • Можете начать с прочтения ВП:Начальство указало, желательно показать данное эссе своему руководству. Потом выполнить требования правила ВП:ОПЛАТА. 91.193.176.18 20:15, 13 августа 2021 (UTC)
  • Уважаемые модераторы, здравствуйте! Мы ознакомились со всеми ссылками, которые были предоставлены по вопросу нашей статьи.

Хочу обратить ваше внимание на высокую значимость статьи про ОЭЗ "Доброград-1". ОЭЗ является ключевым инструментом, повышающим значимость Владимирской области. Она вносит огромный вклад в развитие и экономический потенциал целого региона. Создание ОЭЗ - это создание рабочих мест для людей. Потому мы уверены в том, что статья имеет высокое социальное и федеральное значение. Это престиж и выросшие возможности Владимирской области. Это новый уровень экономической модели, появившийся в нашей стране. Это самые современные технологии и лучший пример для других регионов России и иных стран. Друзья, надеюсь, что это будет весомым доводом в пользу публикации столь важной статьи ОЭЗ "Доброград-1". — Эта реплика добавлена участником Olga Koshelyaeva (о • в) 06:49, 17 августа 2021 (UTC)

• Во-первых, кто такие "мы"? На каком основании Вы использовали множественное число? Обращаю Ваше внимание на то, что в Википедии запрещена любая мыслимая и немыслимая активность нескольких лиц с одного аккаунта. Во-вторых, в Википедии установлены определённые критерии значимости. И все приведённые Вами аргументы к этому не относятся. От слова совсем. Общебытовая трактовка значимости может сильно отличаться от формулировки правила, и недопустимо подменять эту формулировку какими-либо иными соображениями. — Владлен Манилов ✉ / 07:33, 17 августа 2021 (UTC)

Итог

Удалено быстро как репост, размещённый в обход ВП:ВУС. Лес (Lesson) 19:33, 17 августа 2021 (UTC)

Шаблон:Матч Россия — Китай

11 лет с одной ссылкой, перспектив не вижу. — Schrike (обс.) 17:01, 10 августа 2021 (UTC)

• А я вижу — Эта реплика добавлена с IP 178.176.78.65 (о) 07:28, 11 августа 2021 (UTC)
  • Какие? — Владлен Манилов ✉ / 13:48, 11 августа 2021 (UTC)
    • Видимо туманные.-Футболло (обс.) 20:10, 12 августа 2021 (UTC)

Итог

Судя по единственной статье - навигировать нет смысла, унес ее на КУ.. Обзорная статья то на полэкрана. Удалено ShinePhantom ^(обс) 04:54, 17 августа 2021 (UTC)

Матч! Футбол 3

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 17:30, 10 августа 2021 (UTC)

Значимость телеканала? 91.193.177.92 17:22, 10 августа 2021 (UTC)

• Существует с 2013. Вдруг в 2021 заговорили о значимости. 8 лет это много. А как же тогда Матч! Футбол 1 и Матч! Футбол 2? Или только этот не значим? Я за Оставить, единственное, что не обновляется особо — Эта реплика добавлена с IP 178.176.78.65 (о) 07:27, 11 августа 2021 (UTC)
  • Существует с 2013 — да пусть существует, никто не мешает, вот только Википедия тут причём? Аргументы такого рода не принимаются (см. ВП:ВОП). Вдруг в 2021 заговорили о значимости. 8 лет это много — если ранее вопросов не было к статье, это не означает, что их быть не может (см. ВП:ДОЛГО). А как же тогда Матч! Футбол 1 и Матч! Футбол 2? — и снова не аргумент. Из того, что существует какая-то статья, не следует то, что, во-первых, она существует на законных основаниях (вполне возможно, что она существует исключительно по недосмотру), и во-вторых, что на её основе или в сравнении с ней могут быть другие статьи (см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО). Я за Оставить — вот только не единого аргумента за оставление приведено не было, посему Ваш голос вряд ли будет учтён. — Владлен Манилов ✉ / 13:45, 11 августа 2021 (UTC)
• Всё это парой строк в статье об основном «Матч ТВ» будет предостаточно.— 2.92.244.15 14:52, 11 августа 2021 (UTC)
• я за оставить 2A03:D000:700D:5C86:9835:389A:384D:E878 11:58, 5 марта 2024 (UTC)
  • Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются! — Владлен Манилов [✎︎] / 17:02, 5 марта 2024 (UTC)

Шишкино (Костромская область)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:30, 10 августа 2021 (UTC)

Судя по стилю и заливке анонимом одной правкой вполне вероятно copyvio, возможно даже из какого-то из приведённых источников. Tucvbif??? 17:28, 10 августа 2021 (UTC)

• Населённые пункты значимы. Есть или нет копивио? Dmsav (обс.) 11:51, 11 августа 2021 (UTC)
• Детектор не видит копивио. Оно и не удивительно — Proeksad (обс.) 14:29, 11 августа 2021 (UTC)
  • Если бы детектор видел, я бы указал, откуда copyvio. Здесь же скорее всего текст скопирован из какой-то книги, вполне возможно что одной из приведённых в качестве источника. Tucvbif??? 14:33, 11 августа 2021 (UTC)
  • Возможно, неудачная переработка из источников. Но в крайнем случае, можно просто удалить раздел и оставить статью как заготовку. — Proeksad (обс.) 14:41, 11 августа 2021 (UTC)

Итог

Раздел, явно списанный с какой-то книжки, удалён, остальная часть статьи оставлена. Значимость н.п. под сомнение не ставилась ни по типологии, ни по покрытию источниками. На правах подводящего итоги. Волк (обс.) 18:28, 13 августа 2021 (UTC)

Руй-Санчес, Альберто

Так-себе-перевод автобиографии, непонятно соответствие ВП:КЗДИ, источники — интервью, собственный блог и новости. Tucvbif??? 17:43, 10 августа 2021 (UTC)

Qcow2

ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, отсутствуют ссылки на авторитетные источники, непонятна значимость формата файла в отрыве от QEMU. Tucvbif??? 17:45, 10 августа 2021 (UTC)

• Источники добавил, инструкцию подчистил. Есть хорошие разборы самого формата, всей его CoW-кухни. ЕМНИП, ещё была интересная драма с принятием формата в QEMU (у формата и эмулятора один автор), если найдётся освещение, то будет нетривиальный раздел «История». -- Klientos (обс.) 05:33, 23 декабря 2021 (UTC)

Итог

Источники обнаружены, значимость выявлена. -- Klientos (обс.) 05:34, 23 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кушелевская, Елена Ильинична

Непонятно соответствие ВП:АКТИВИСТЫ, ВП:ПРОШЛОЕ. Как оценивать приведённые в статье источники, учитывая даже что непонятно, посмертные это источники или прижизненные, ибо биография в статье приведена кусками, по крайней мере в первом источнике вообще очень кратко (а второй мне и не удалось отыскать). Tucvbif??? 17:58, 10 августа 2021 (UTC)

• Это один источник - справочник "Деятели революционного движения в России" 1927 переиздававшегося потом вплоть до 70-х. Это пропсография. Больше ничего не ищется, лишь редко упоминаема в связи с мужем. В принципе отдельно от мужа вряд ли значима (вот дочка - та да, та значима) - за перенести (с перенаправлением) этот краткий сабж в пять строчек в раздел статьи о муже. — Archivero (обс.) 08:42, 25 августа 2021 (UTC)

Орлова, Любовь Константиновна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 18:10, 10 августа 2021 (UTC)

Непонятно соответствие ВП:КЗДИ. Даёт ли П.3 появление в справочниках «Единый художественный рейтинг» и «Живописцы МСХ 21 века»? Tucvbif??? 18:09, 10 августа 2021 (UTC)

• Это платные рейтинги, куда тебя включают за внос. Не дает. Значимости у персоны не вижу. — Shakko (обс.) 17:45, 30 сентября 2021 (UTC)

Итог

Статья состоит из двух строчек биографии и списка выставок. Ни одну из площадок нельзя уверенно назвать "авторитетными институциями данного вида искусства", как того требует ВП:КЗДИ и не позволяет говорить о энциклопедической значимости персоны. Объем связанного текста едва превышает 300 знаков. Удалено Atylotus (обс.) 09:40, 16 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Агроэкологический тип земель

ВП:Copyvio [18] Tucvbif??? 18:23, 10 августа 2021 (UTC)

• Нужно в самой статье ссылку на этот сайт оставить или в качестве примечания — Эта реплика добавлена с IP 178.176.78.65 (о) 07:31, 11 августа 2021 (UTC)
  • 178.176.78.65, сначала такую статью нужно целиком переписать своими словами. Там есть ссылка на более новую книгу Кирюшина, кстати. — Proeksad (обс.) 08:12, 11 августа 2021 (UTC)

Итог

Удалено за нарушение ВП:АП ShinePhantom ^(обс) 05:02, 17 августа 2021 (UTC)

История Новороссийска

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:50, 10 августа 2021 (UTC)

Тема значимая, но сейчас это ВП:ОРИСС, не основанный на авторитетных источниках. Да и какие приведены источники: почему-то половина из них — о Белом движении и Деникине, остальные — о разных эпизодах, имевших место в истории города, в том числе два из них — просто блоги, один — новость об открытии памятника Брежневу и один — в котором город мельком упоминается но ссылки на него приводятся трижды. Tucvbif??? 18:42, 10 августа 2021 (UTC)

• Вынесено как было из статьи Новороссийск (раздел с именем Subj) для уменьшения размера последней. Сейчас там опять раздуто, надо бы ещё повыносить. M. Dick (обс.) 20:30, 22 августа 2021 (UTC)
• В данном случае КУ — это слишком, надо было просто запросить источники, IMHO. M. Dick (обс.) 20:34, 22 августа 2021 (UTC)

Иодорезинифератоксин

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:50, 10 августа 2021 (UTC)

Ни в статье, ни в Интернете источников нет. Книг у меня тоже. Хоть становись учёным и проверяй все эти факты... Аноным (обс.) 18:42, 10 августа 2021 (UTC)

• Статья в англ. Вики Iodoresiniferatoxin — Firestar81918 (обс.) 20:10, 10 августа 2021 (UTC)
• Ну, как минимум, "статья не на русском языке". Xelemanas (обс.) 13:48, 10 сентября 2023 (UTC)

Highscreen

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 18:51, 10 августа 2021 (UTC)

Реклама. Источники — только интервью, анонсы и обзоры продуктов. Не показана значимость торговой марки. Tucvbif??? 18:46, 10 августа 2021 (UTC)

• Статья как статья. Дооформить, донести источников и всё нормально, значимость есть. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:15, 10 августа 2021 (UTC)
• Рекламных целей у статьи больше нет - фирма завершила деятельность. --Ŵ. 12:29, 16 июня 2022 (UTC)

Предварительный итог

Единственный источник, который описывал бренд - статья на hi-tech.mail.ru, помеченная надписью "На правах рекламы". Остальные посвящены либо владельцу бренда Вобис компьютер, либо ее продукции. ВП:ОКЗ не выполняется, удалить. --Kiz08 (обс.) 19:23, 17 августа 2021 (UTC)

Восточный Форт

Начало статьи загуглилось тут, но скорее всего оба текста были скопированы из одного источника. Tucvbif??? 18:58, 10 августа 2021 (UTC)

Итог

Почти весь текст скопирован из книги [19] 2009 года. Эта статья создана в 2011. Удалено за нарушение АП. Atylotus (обс.) 10:15, 17 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Куленкова, Мария Александровна

Значимость? Источники? Аноным (обс.) 18:59, 10 августа 2021 (UTC)

• Серебряный призёр чемпионата России 2021 по пятиборью 1. — Arrnik (обс.) 20:49, 10 августа 2021 (UTC) UPD. В статье даже имеется ссылка на протокол ЧР. Какие ещё источники номинатору нужны? — Arrnik (обс.) 20:54, 10 августа 2021 (UTC)

Итог

 Оставлено. Персона соответствует пункту 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ — чемпионка России и Кубка России по лёгкой атлетике (многоборью). Drummer (обс.) 21:11, 10 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ТЭМ10

Значимость? Источники? А из единственного источника в статье скопирована информация. Аноным (обс.) 19:25, 10 августа 2021 (UTC) К тому ещё и короткая, источник в качестве ссылки бы подошёл, а так тут 90% за Удалить — Эта реплика добавлена с IP 178.176.78.65 (о) 07:33, 11 августа 2021 (UTC)

Итог

Короткая статья с единственным, аффилированным источником. Зафиксировано копивио отсюда. Удалено по нарушению ВП:АП. Sergii.V.V. (обс.) 00:37, 17 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

TSH

Что-то не вижу второго значения, так что пока не дизамбинг. — ZALT (обсуждение | вклад) 20:01, 10 августа 2021 (UTC)

• Коллеге Cuaxdon настоятельная просьба - если что-то начинаете, доделывайте, а не бросайте в таком виде (это будет не викиголизм, а элементарная ответственность). А так - проход по интервикам сразу дает ряд значимых значений с соответствующими международными сокращениями или буквенными кодами, которые сохранятся при создании статей о них в нашем разделе (часть из которых уже и существует). В отличие от многих других дизамбигов, попадавших на КУ, дополнить элементарно. — Tatewaki (обс.) 21:23, 10 августа 2021 (UTC)

Итог

Дополнил парочкой примеров из англвики. Оставлено. Sergii.V.V. (обс.) 16:45, 16 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Эта статья была избранной

0 включений за год существования ~~‍~~ Jaguar K · 20:49, 10 августа 2021 (UTC)

• Разве это повод удалить? — Эта реплика добавлена с IP 178.176.78.65 (о) 07:22, 11 августа 2021 (UTC)
  • Автор шаблона активен и подал заявку на статус ПАТ, но шаблон мало того что имеет неверную документацию, так и 0 включений. Если бы автор хотел, то он бы его использовал и/или популязировал. Тут не КБУ, так что не вижу проблемы в причине. ~~‍~~ Jaguar K · 10:08, 11 августа 2021 (UTC)

Итог

Неиспользуемый шаблон сомнительной нужности, удалено. Викизавр (обс.) 06:43, 14 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Наумов, Николай Алексеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 21:30, 10 августа 2021 (UTC)

Президент ФК «Локомотив» Москва в течение менее чем трёх лет. При Наумове появились Малая спортивная арена и тренировочный зал, был создан фарм-клуб. Значимость крайне сомнительна. — Schrike (обс.) 21:29, 10 августа 2021 (UTC)

• Он был президентом «Локомотив», а не какого-то там «Урала» или «Томи». При нём клуб в Европе выступал. Да не выиграл ничешо, но в 5-ке РФПЛ был. — Эта реплика добавлена с IP 178.176.78.65 (о) 07:35, 11 августа 2021 (UTC)

  Так нужно показать его персональный вклад в достижения клуба. Может, он просто должность занимал. — Venzz (обс.) 08:02, 11 августа 2021 (UTC)

Снимал и подписывал тренеров, это уже тянет на личный вклад. Добавил Комменсантъ как АИ. The7bab (обс.) 19:41, 11 августа 2021 (UTC)